Angelina Jolie logra una nueva victoria en la dura batalla por el Château Miraval: "El señor Pitt se extralimitó por completo"
Casi una década después de su separación, Angelina Jolie y Brad Pitt continúan inmersos en una batalla legal que no cesa por el Château Miraval, el castillo francés y la finca, valorada en 140 millones de euros, y cuya venta de la bodega ha generado graves conflictos entre la expareja. Los actores se casaron en este fabuloso enclave en agosto de 2014, en una boda publicada en exclusiva mundial por la revista ¡HOLA!, pero se separaron dos años después, en septiembre de 2016, y aún siguen luchando en los tribunales por el control de esta propiedad.
© Getty ImagesLa expareja compró las treinta hectáreas de viñedo que rodean a la mansión en 2008 por unos 25 millones de euros y se convirtieron en propietarios al 50 por ciento de la propiedad, así como de su empresa de elaboración de vino. La actriz decidió el 50% de la propiedad tras vender sus acciones al oligarca ruso Yuri Scheffler, pero el actor de Erase una vez en... America presentó una demanda alegando que dicha operación era ilegal, porque al parecer habían acordado no vender sus participaciones sin el consentimiento del otro. Sin embargo, la estrella de Eternals defendió que intentó vender su participación en la bodega a su exmarido, pero las negociaciones fracasaron dcuando él condicionó la venta a que ella firmara un acuerdo de confidencialidad que le prohibía hablar (excepto en los tribunales) sobre el abuso físico y emocional de Pitt hacia ella y sus hijos.
© Getty ImagesBrad Pitt busca recuperar el 100% de la propiedad y pidió ante el tribunal que presentara todos los correos electrónicos privados relacionados con la venta de su participación en la bodega francesa, algo a lo que la actriz se negó y ahora el juez del Tribunal Superior de Los Ángeles le ha dado la razón, según los documentos obtenidos por Page Six. El juez asegura que Pitt no puede obligar a Jolie a entregar un conjunto de correos electrónicos privados relacionados con la venta de su participación en la bodega francesa al considerar que las comunicaciones son confidenciales. La jueza desestimó la moción de Pitt, alegando que "no ha cumplido con su obligación" de desmentir la alegación de Angelina Jolie de que este intercambio de mensajes está protegido. Esto significa que la moción se rechaza temporalmente, pero Pitt puede volverla a presentar más adelante si corrige los defectos, como aportar más pruebas o argumentos.
© Château MiravalEl abogado de Angelina Jolie, Paul Murphy, declaró a Page Six: "Esta es una victoria importante para la Sra. Jolie. La decisión demuestra que el Sr. Pitt se extralimitó por completo al intentar acceder a documentos, obviamente, confidenciales". Y alude: "Recuerden que inicialmente exigió 126 documentos confidenciales, luego se retractó y solicitó 22, y ahora el Sr. Pitt no recibirá nada, cero", explica un comunicado. "Esto forma parte del patrón del Sr. Pitt de exigir control sobre todo lo relacionado con Angelina, incluyendo el control sobre sus comunicaciones con sus propios abogados. Nos complace enormemente que tanto el Tribunal de Apelaciones como el tribunal de primera instancia finalmente hayan puesto fin a esta práctica".
© Getty ImagesCuando Brad presentó la demanda los abogados de Jolie calificaron la petición de "abusiva", porque no sólo las exigencias del actor eran "costosas e irrazonables", sino porque también suponían una invasión de la intimidad de los demás implicados, que nada tendrían que ver con la disputa por el Château Miraval. Los acuerdos de confidencialidad son contratos legales que garantizan que la información confidencial compartida entre dos o más partes no sea revelada a terceros. De hecho aseguraron, que al solicitar este tipo de contratos suponía una invasión masiva de la privacidad para ella y otras partes que incluían estudios de cine, marcas y empleados.
© GtresonlineEl equipo legal de Jolie argumentó que esta exigencia buscaba deslegitimarla, alegando que no era la primera vez que Jolie se planteaba este tipo de acuerdos en su carrera. Y aclararon, sin embargo, que ninguno de los acuerdos de Jolie firmados anteriormente pretendía encubrir abusos hacia su propia familia, como el acuerdo que él pidió que ella firmase para evitar que saliera a la luz lo sucedido durante el vuelo de Francia a Los Ángeles en 2016 que supuso el fin de su matrimonio.
