Gilberto Bátiz propone cambios en el diseño de la elección judicial
Gilberto Bátiz García, presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), señaló que todas las reformas son perfectibles, por lo que se pronunció a favor de analizar cambios en la organización de la elección judicial, comenzando por aplazar los comicios de jueces y magistrados.
Consideró que la elección de partidos y la de juzgadores deben realizarse en fechas distintas, debido a que se trata de procesos diferentes, y advirtió que la concurrencia de ambos “dificultaría la organización electoral”.
“Tenemos que pensar que la elección judicial debe tener un régimen distinto en el que los partidos políticos no se encuentren involucrados”, afirmó en entrevista con DIARIO 24 HORAS.
Añadió que el primer paso sería modificar la fecha de la elección, lo que permitiría contar con más tiempo para ajustar las reglas. Ante ello, manifestó su confianza en que el Poder Legislativo escuchará a las autoridades electorales para emprender los cambios necesarios.
También te puede interesar: TEPJF rechaza petición para declarar que la elección judicial debe ser en 2028
No obstante, aclaró que el Tribunal está preparado para cualquier escenario, incluida la concurrencia de los procesos electorales de diputados federales y 17 gubernaturas, en caso de que no se concreten los cambios para evitar que se realicen en la misma fecha.
Indicó que las autoridades electorales deberán organizar los comicios con las reglas vigentes y aseguró que “esa elección saldrá a flote”. Sin embargo, señaló que lo deseable es que la ciudadanía pueda emitir un voto informado.
“Estamos listos para sacar esta elección concurrente, seria con implicaciones adicionales, tendríamos que proyectar, hacer una planeación de lo que está por venir ante ese escenario y tener los insumos que nos permita cumplir”, aseveró.
Reformas a elección judicial no representan un punto final: Gilberto Bátiz
Asimismo, refirió que las reformas no representan un punto final ya que “todo proceso democrático conlleva el perfeccionamiento y si hay elementos de mejora para brindar certeza a la ciudadanía, legitimidad al Poder Judicial, pues hay que perfeccionar esas reglas, las reglas constituyen un proceso y estamos inmiscuidos en un proceso que no ha terminado”.
Refirió que otra de las cuestiones a revisar en los comicios judiciales es el diseño de las boletas para elegir jueces, magistrados y ministros para que estas sean más amigables con la ciudadanía, así como las reglas de propaganda y el acceso a tiempos de radio y televisión para las candidaturas.
También te puede interesar: Coalición Morena-PT-PVEM va por blindaje en candidatos
El presidente del TEPJF consideró deseable que, en caso de cambiar la fecha de la elección, también se abra el debate sobre las reglas de “elegibilidad de los candidatos, de la evaluación que se tenga que hacer de los perfiles, ahora la atención que existe es que estamos supeditados al voto popular, pero lo indispensable para seguir garantizando la confianza de la ciudadanía es que no se pierda la debida especialización en el PJ”.
Entre los cambios propuestos también mencionó la necesidad de definir reglas de financiamiento, pues las candidaturas judiciales “debe tener una naturaleza distinta a lo que se tiene pensado para partidos políticos (…) tenemos que pensar en otra clave, en una clave más ciudadana y sobre todo no limitar el debate público”.
Así como la necesidad de ampliar los espacios de participación de las candidaturas para que puedan expresarse en “debates, en coloquios, en seminarios y poder hacer llegar sus propuestas es una de las necesidades, la de repensar el modelo de comunicación política”.
