Nuevos consejeros del INE tienen un séquito de 39 asesores
Los tres nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) dejaron de lado la austeridad y tienen a su servicio un séquito de asesores con sueldos de hasta 104 mil pesos mensuales; en uno de los casos, la cifra de personal es superior a la que tiene la consejera presidenta Guadalupe Taddei y a la que tuvo Lorenzo Córdova.
De acuerdo con una revisión realizada por DIARIO 24 HORAS a los perfiles del personal que labora en las oficinas de Blanca Cruz, Arturo Chávez y Frida Gómez, en conjunto, las consejerías designadas en abril pasado tienen 39 asesores, así como choferes y asistentes.
El expresidente del INE, Lorenzo Córdova, registró 11 asesores durante su paso por la Herradura de la Democracia, mientras que en la Presidencia del organismo, que dirige Guadalupe Taddei, actualmente hay 10 plazas de ese tipo.
La plataforma de Transparencia de la autoridad electoral indica que la oficina de la
consejera Blanca Cruz es la que tiene más asesores, con un total de 19, así como un chofer a su disposición.
También te puede interesar: TEPJF descarta sanción a Morena por incluir imagen de Salinas Pliego en spot
Sueldos y asesores que tendrán los nuevos consejeros del INE
Resalta que la consejera Cruz tiene a uno de los asesores con mayor sueldo, pues percibe 104 mil pesos de salario neto, solo 30 mil menos que la presidenta Claudia Sheinbaum y 8 mil pesos menos que los directores de hospitales nacionales, como Cancerología o Cardiología.
Además, quien fue asignado como chofer de la consejera Blanca Cruz cuenta con un salario de 30 mil 160 pesos netos mensuales.
La oficina del consejero Arturo Chávez reportó 11 asesores, un chofer y una secretaria a su disposición; uno de los mejores pagados gana 94 mil pesos mensuales netos.
Mientras que el chofer asignado al consejero Chávez percibe un sueldo de 32 mil 270 pesos mensuales netos.
A su vez, la consejera electoral Frida Gómez tiene nueve asesores y una asistente
registrados en su oficina.
En el caso de su asistente personal, esta tiene un salario de 73 mil pesos mensuales netos, pero no existe información curricular sobre su trayectoria.
El asesor con el sueldo más alto gana 100 mil mensuales por laborar para la consejera, mientras que le siguen otras dos integrantes de su personal, que ostentan 95 mil pesos, cada una.
En el caso de las trayectorias, uno es exconsejero del Instituto Electoral de Tamaulipas; mientras que otra estuvo al frente de la Dirección de Prerrogativas y Partidos del mismo órgano local.
El Presupuesto de Egresos 2026 considera 259 millones de pesos para la operación de las oficinas de los 10 consejeros electorales, mientras que otros 69.4 millones de pesos son para la Presidencia del INE.
El desglose señala que 236.2 millones de pesos son para el rubro de Servicios Personales de las oficinas de 10 consejeros, así como 60.9 millones para el pago de salarios de la Presidencia del Instituto Nacional Electoral, dirigida por Taddei.
Alistan sanciones contra organizaciones
El Instituto Nacional Electoral alista sanciones a organizaciones que buscan ser partidos por simular afiliaciones e intentar sobornar a funcionarios electorales para certificar asambleas durante su proceso de obtención de apoyos ciudadanos.
La Comisión de Quejas y Denuncias aprobó cuatro anteproyectos de resolución en la víspera de la discusión en el Consejo General si se otorgará o no el registro a Somos México, Que Siga la Democracia, Construyendo Sociedades de Paz y México tiene vida.
También te puede interesar: Transportistas acuerdan con Segob no realizar bloqueos este 24 de junio 2026
A través del comunicado, la autoridad electoral detalló las irregularidades detectadas en el uso de la tecnología de registro:
“Los asuntos analizados se vincularon, principalmente, con presuntas irregularidades en la captación de afiliaciones mediante la ‘Aplicación Móvil’ o ‘App’, en modo auxiliar”, destaca la Comisión.
Esto a partir de que se simuló “la voluntad de personas ciudadanas y a presentar, ante la autoridad electoral, elementos generados de manera artificiosa, con el propósito de aparentar la autenticidad de afiliaciones en favor de las organizaciones denunciadas”.
