Revolución Ciudadana respalda a Andrés Arauz ante señalamientos en el caso Finisterra
La organización política Revolución Ciudadana (RC) expresó su respaldo al excandidato presidencial Andrés Arauz, luego de la publicación periodística que lo menciona en el marco del denominado caso Finisterra, una investigación que lleva adelante la Fiscalía General del Estado por presunto lavado de activos.
En un comunicado público, la RC manifestó su rechazo y cuestionó el tratamiento del tema. En su texto, la organización sostuvo que existen intentos de vincular a dirigentes del movimiento con hechos delictivos sin pruebas y señaló que no es la primera vez que, a su criterio, se presentan acusaciones que posteriormente no prosperan en instancias judiciales.
La reacción surge tras la publicación del artículo titulado “Chats revelan una presunta cercanía de operadores del narco serbio Jezdimir Srdan y políticos como Andrés Arauz, de la Revolución Ciudadana”, en el que se menciona el contenido de más de 200 chats periciados dentro del expediente del caso Finisterra.
Según el reportaje, en las conversaciones atribuidas al ciudadano serbio Jezdimir Srdan, alias Brate, y su red de operadores, se haría referencia a distintos actores políticos. Entre los elementos expuestos consta la mención de un vehículo blindado que habría sido puesto a disposición de Arauz durante la campaña presidencial de 2021, así como diálogos en los que se aludiría a supuestos respaldos políticos.
Tras la publicación, Arauz negó de manera categórica las acusaciones. En un pronunciamiento difundido en redes sociales, afirmó que “niega rotundamente” cualquier vinculación con hechos delictivos y sostuvo que el foco del expediente debería centrarse en la presunta infiltración del narcotráfico en instituciones del Estado.
Arauz también recordó que en procesos electorales anteriores enfrentó señalamientos que, según indicó, no avanzaron en el ámbito judicial.
El caso Finisterra se encuentra en etapa de investigación previa, fase en la que la Fiscalía recopila elementos para determinar si existen fundamentos suficientes para formular cargos. Hasta el momento no se ha informado sobre vinculaciones formales en lo relacionado con los chats mencionados. (I)
