Juez Carlos Serrano se excusa de continuar en el caso Triple A

El juez del Tribunal Penal Especializado para elJuzgamiento de Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado, Carlos Serrano Lucero, presentó su excusa para continuar en el caso Triple A, en el cual es procesado el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, y 21 personas naturales y jurídicas más.

El escrito con la excusa fue ingresado la mañana de este viernes, 27 de febrero de 2026, a través del cual Serrano justificó que su decisión se debe a que se refirió a este caso en su comparecencia en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, durante el trámite de juicio político contra Mario Godoy, que terminó con la censura y destitución como presidente del Consejo de la Judicatura (CJ).

El juez Serrano sostuvo que sus declaraciones en la mesa legislativa “podrían ser interpretadas como una exteriorización de criterio respecto del proceso”. El magistrado sustentó que su excusa es para descartar cualquier duda o sospecha sobre su imparcialidad.

En este caso, la Fiscalía investiga el delito de almacenamiento, transporte, envasado, comercialización o distribución ilegal de productos derivados de petróleo. La audiencia de juzgamiento está fijada para el próximo sábado, 7 de marzo.

En el escrito, Carlos Serrano también recordó que el pasado 3 de diciembre presentó su renuncia al cargo de juez, cuyo proceso se encuentra en trámite en la Judicatura; aunque aclaró que esto no se constituye como fundamento para su excusa.

“En tal contexto, no resulta adecuado que integre el Tribunal que habrá de conocer un proceso cuyo juzgamiento aún no inicia, toda vez que mi renuncia podría ser aceptada en cualquier momento, lo que generaría la necesidad de recomposición del órgano jurisdiccional y eventuales dilaciones procesales”, precisó.

Actualmente, Carlos Serrano se encuentra fuera del país por temas de seguridad tras denunciar presiones de funcionarios del Consejo de la Judicatura (CJ) y recibió amenazas dentro de un caso en el que fue parte del tribunal que sentenció, con voto de mayoría, al serbio Jezdimir Srdan, acusado de un lavado de activos relacionado con el narcotráfico.

Antes de que el juez presente su excusa, el 23 de febrero, la defensa de la empresa pública Petroecuador, acusadora particular en esta causa, solicitó a Serrano que ‘evalúe’ la pertinencia de excusarse para prevenir que los abogados de los procesados en el caso Triple A invoquen eventuales causales de nulidad que puedan generar dilaciones indebidas.

Ante la decisión de Serrano, el Director de Asesoría y Patrocinio Judicial de la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH) solicitó que los miembros del Tribunal se pronuncien de manera inmediata para evitar nulidades procesales y garantizar que la audiencia sea conocida por jueces competentes y que se garantice el debido proceso.

Días antes de la excusa de Serrano, el pasado 21 de febrero el juez Christian Fierro también presentó su excusa para continuar con el caso Triple A.

Actualmente, el juez que queda en el Tribunal de juicio de este caso es Víctor Barahona Cunalata, quien deberá resolver sobre las excusas de los jueces anticorrupción Carlos Serrano y Christian Fierro.

En el caso Triple A, la Fiscalía analiza la existencia de una relación de las seis personas jurídicas (empresas) investigadas con distribuidoras de combustible, entre las que se comercializaron, aparentemente de forma irregular, grandes cantidades de combustible, sobre todo de diésel. Con base en pericias existentes, la Fiscalía determinó que en Triple A se habría cometido un delito en alta escala al existir un perjuicio económico aproximado de $ 61′502.658,39, correspondientes a 22′777.191,80 galones de combustible entre diésel y gasolina. (I)