Danny Citrinowicz, ex oficial de la Inteligencia militar israelí: "Entre la rendición y la escalada, Irán siempre elegirá la escalada"

Actualizado Jueves, 30 julio 2026 - 00:11

Tras 25 años sirviendo en la Inteligencia militar israelí con los ojos puestos en Irán, Danny Citrinowicz se ha convertido en uno de los analistas más críticos en su país con las dos ofensivas de Israel y Estados Unidos en el último año. Este investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS en inglés) afirma en su despacho en Tel Aviv que el régimen iraní se debilitó, pero es más radical y aún con capacidad, "si así lo decide", de obtener armas nucleares.

¿Cómo explica la escalada tras la firma del Memorando de Entendimiento del pasado 17 de junio?

Desconfianza mutua y firma apresurada de lo que se puede llamar Memorando del Desentendimiento. Cada parte entendió de forma diferente cláusulas como la del Estrecho de Ormuz. Irán creyó que le daba su control en la práctica y que ningún buque podía cruzarlo sin coordinarlo con la Guardia Revolucionaria. Estados Unidos entendió que permitía una navegación abierta y sin control iraní. Cuando empezaron a pasar buques por la ruta sureña, Irán los atacó, provocando la respuesta estadounidense. Irán ve el control de Ormuz como un instrumento significativo para disuadir a la comunidad internacional, empezando por Estados Unidos, de volver a la guerra.

¿Acabará cediendo?

Irán no renunciará a su control. Entre la rendición y la escalada, siempre elegirá la escalada. No es que quiera una guerra sin fin, pero considera que el control de Ormuz es muy importante al no fiarse de Estados Unidos. Desde su punto de vista, el comportamiento estadounidense le lleva a la conclusión de que puede doblegar a Trump a través de la economía. Incluso antes del anuncio de los hutíes sobre Bab el Mandeb, Irán pronosticó el aumento del precio del petróleo. Cree que al final Trump cederá.

En caso de nueva escalada, ¿ve probable la participación israelí?

No vemos que Trump tenga mucho interés en una acción de Israel e Irán prefiere por ahora mantener la escalada sólo con Estados Unidos, atacando sus bases en los países del Golfo Pérsico y Jordania. Todo puede cambiar si Israel decide atacar y en función de la respuesta de Irán o si Trump le dice que vuelva a la guerra, pero en sus condiciones, por ejemplo, atacando en Ormuz. En Israel muchos quieren volver a la guerra debido a la sensación de decepción, pero ello no mejoraría la situación. De hacerlo, Israel pagará un precio alto, por lo que antes debería acordar con Estados Unidos cual es el objetivo final sobre el plan nuclear iraní.

Para Estados Unidos e Irán la prioridad hoy es Ormuz y para los israelíes, el plan nuclear iraní...

Sí. No sabemos realmente qué sucede con su programa nuclear. Estados Unidos está muy centrado en Ormuz y desde hace un año no hay inspecciones del OIEA en Irán. Además, el nuevo liderazgo iraní es más radical y ya no está el ayatolá Ali Jamenei, que frenaba el avance decisivo para obtener armas nucleares. Todo ello nos debe preocupar mucho.

¿Ali Jamenei frenó la carrera hacia la bomba atómica?

Sí, no era el que la aceleraba. Permitió el avance, pero sin cruzar el Rubicón, lo que llevó a Israel a lanzar la operación en junio de 2025. Su estrategia fue mala para Irán, ya que acabó favoreciendo el ataque y, al mismo tiempo, no tenía la capacidad de disuasión para evitarlo. Me temo que el actual liderazgo iraní modificará la estrategia aspirando a adquirir armas nucleares. Pueden tenerlas en menos de un año.

Netanyahu afirmó que, si no fuera por la ofensiva de junio pasado, Irán ya tendría armas nucleares...

No es cierto. Irán estaba al borde del enriquecimiento de uranio a nivel militar y hubo todo tipo de actividades vinculadas al grupo de armas y la fisión, pero lo que hubo en junio de 2025 fue una oportunidad operativa tras la muerte de Nasrala, la salida de Asad de Siria y la luz verde de Trump. No fue una guerra para prevenir un Holocausto nuclear. No subestimo los avances de Irán en su programa nuclear, pero no se encontraba un minuto antes del ensamblaje de una bomba. Es posible que la eliminación de Jamenei haya acercado a Irán a cruzar el Rubicón.

¿El ataque final de Washington en la Guerra de los 12 días no destruyó gran parte del plan nuclear?

El bombardeo en Fordow y Natanz llevó a Irán a la situación de no poder enriquecer uranio, pero la ofensiva no eliminó su capacidad de alcanzar armas nucleares. Para llegar del 60% al 90% de enriquecimiento de uranio y fabricar 10 bombas, sólo necesita un número limitado de centrifugadoras avanzadas que ya tiene. Depende de si el nuevo líder iraní toma la decisión estratégica de lograr armas nucleares. El plan nuclear no fue destruido, aunque sí golpeado de forma muy significativa en 2025. Y no fue atacado en la última guerra.

Uno de los objetivos declarados de Israel era "crear condiciones para la caída del régimen"...

No había opción real de cambiarlo desde fuera y sin una fuerte oposición interna. Espero que no sea cierto el plan que se filtró de intentarlo con Mahmoud Ahmadineyad y los kurdos. Quien piensa que Ahmadineyad puede tener el control sobre la Guardia Revolucionaria se equivoca y hace que otros se equivoquen. Respecto a los kurdos, estaba claro que Erdogan no lo iba a permitir. Este plan nació destinado al fracaso y creó una realidad peor, ya que Irán tiene ahora un liderazgo más radical.

¿Quién manda hoy en Irán?

La República Islámica tiene por primera vez un liderazgo colectivo con Mojtaba Jamenei y la Guardia Revolucionaria encabezada por Ahmad Vahidi. Antes, su padre estaba por encima de los demás y tenía derecho de veto en las decisiones. Mojtaba es el último que firma, pero el día a día del comportamiento estratégico está bajo responsabilidad de sus dos asesores de seguridad y sobre todo de la Guardia Revolucionaria. Mojtaba luchó en la guerra contra Irak junto a oficiales de este cuerpo, por lo que en principio está muy comprometido con ellos.

La incógnita es dónde y cómo está...

Se encuentra en Irán, operativo, aislado y protegido por un entorno muy pequeño. Es muy difícil acceder a él por el asunto de los dispositivos electrónicos, ya que teme ser eliminado. Su ministro de Exteriores dijo que no lo había visto.

A diferencia de muchos en Israel, usted criticó la ofensiva desde el inicio, pero ¿no cree que debilitó al régimen iraní?

Es más débil a nivel operativo, pero actúa más envalentonado y con menos cadenas. Tiene menos recursos para usar, pero más predisposición a usarlos. Vemos ya normal que Irán ataque cada día bases estadounidenses en el Golfo Pérsico o que atacara a Israel después de un ataque en Líbano. Ali Jamenei no era pragmático, pero era previsible y tenía miedo o dudas a la hora de usar la fuerza militar. En junio no cerró el Estrecho de Ormuz. Irán sufrió durísimos golpes, pero ha demostrado una gran capacidad de recuperación rápida, especialmente en misiles y drones. Cree que eso lo que llevará a que EEUU ceda y abandone la región y, así, podrá lograr sus objetivos estratégicos.